Diputados aprueban retrasar elección judicial a 2028 entre protestas
En una jornada que se extendió por más de siete horas y estuvo marcada por fuertes confrontaciones políticas, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y el partido Morena. El cambio central de esta iniciativa consiste en aplazar la elección judicial federal, originalmente programada para 2027, hacia el primer domingo de junio de 2028.
Con una votación de 341 votos a favor, 124 en contra y cero abstenciones, el bloque oficialista integrado por Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) logró alcanzar la mayoría calificada necesaria para modificar la Constitución. La sesión del pleno fue posible tras la convocatoria a un periodo extraordinario por parte de la Comisión Permanente del Congreso, habiendo sido avalada horas antes en la Comisión de Puntos Constitucionales con 29 votos a favor y 11 en contra.
A pesar de que el bloque mayoritario se mantuvo prácticamente sin fisuras, la diputada del PT, Martha Aracely Cruz, rompió la línea oficial y votó en contra. Por otro lado, la diputada morenista y exministra Olga Sánchez Cordero otorgó su respaldo al dictamen en el pleno, a pesar de haber anunciado reservas previamente en comisiones.
¿Por qué se aplaza la elección judicial a 2028?
El principal argumento para mover los comicios de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación a 2028 es evitar que coincidan de forma directa con los procesos electorales federales y locales de ese mismo año. En 2028 se renovará la Cámara de Diputados y se elegirán 17 gubernaturas. Al retirar la prohibición vigente, la reforma también abre la posibilidad de que la elección de juzgadores se realice el mismo día que una eventual consulta de revocación de mandato presidencial.
Además de modificar el calendario, la iniciativa introduce transformaciones estructurales y de procedimiento:
- Creación de una Comisión Coordinadora: Este nuevo órgano se encargará de homologar los criterios y metodologías de los comités de evaluación que revisan las aspiraciones a cargos judiciales, aplicando exámenes de conocimiento y filtros estrictos de requisitos constitucionales.
- Reducción de candidaturas en la boleta: Los comités elegirán los cuatro perfiles mejor evaluados por cargo bajo el principio de paridad de género. Posteriormente, mediante un proceso de insaculación (más conocido como tómbola), se reducirán a sólo dos postulantes por cargo.
- Nuevas secciones en la Suprema Corte: Se integrarán dos secciones dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para sustituir a las salas eliminadas en la reforma judicial de 2024, buscando disminuir la carga de trabajo del pleno.
- Ajuste de periodos de magistraturas: Se amplía un año el periodo de cuatro magistrados de la Sala Superior: Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez. En contraparte, los magistrados que resulten electos en 2028 durarán cinco años en su cargo en lugar de los seis previstos originalmente.
Durante la misma sesión, los legisladores avalaron modificar el artículo 41 constitucional para que la injerencia extranjera —como el financiamiento ilícito o la desinformación— sea causal directa de nulidad en los procesos electorales. Foto: Cámara de Diputados.
Una discusión marcada por protestas y reclamos en tribuna
La sesión, que inició minutos antes de las 18:00 horas, subió de tono rápidamente debido a reclamos cruzados e incluso la toma de la tribuna por parte de legisladores del PRI.
El coordinador de la bancada priista, Rubén Moreira, intentó frenar el avance del proyecto mediante una moción suspensiva. Con un acordeón en la mano —haciendo alusión a lo que denominó la “Corte del acordeón”—, tachó la reforma de “tramposa, contradictoria y peligrosa para la democracia”, asegurando que Morena solo busca controlar al Poder Judicial. Asimismo, César Domínguez acusó directamente al partido en el poder de impulsar cambios que debilitan al sistema de justicia.
Por parte de la oposición, la panista Laura Cristina Márquez ironizó señalando que la reforma sólo busca “recomponer” las modificaciones previas que “destruyeron al Poder Judicial”, alertando que el voto popular para elegir jueces deja desprotegidos a los ciudadanos. Desde Movimiento Ciudadano, la diputada Claudia Ruiz Massieu criticó que el proyecto no resuelve problemas de fondo como la nominación política de las candidaturas o el uso de la insaculación, mientras que Irais Virginia Reyes De la Torre enfatizó que, a dos años de la reforma judicial impulsada por López Obrador, la impunidad sigue sin resolverse.
El momento más crítico ocurrió cuando el diputado del PRI, Carlos Gutiérrez Mancilla, vinculó desde la tribuna al morenista Leonel Godoy con el asesinato del alcalde Carlos Manzo. Esto detonó que los legisladores de Morena tomaran la tribuna, obligando a la presidenta del Congreso, Kenia López Rabadán, a declarar un receso. Al reanudarse, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, respaldó a Godoy y exhortó a la asamblea a mantener un debate firme pero respetuoso.
Freno a la intervención extranjera en las elecciones
En la misma sesión, los diputados aprobaron en lo general otra reforma constitucional propuesta por Ricardo Monreal que modifica el artículo 41 de la Constitución. Esta enmienda establece la injerencia extranjera como una causal directa para invalidar y declarar la nulidad de procesos electorales, siempre y cuando se demuestre que la conducta fue grave, dolosa y determinante para el resultado.
Bajo esta nueva regulación, se tipifican como injerencia extranjera las siguientes conductas provenientes de gobiernos u organismos fuera del país:
- Financiamiento ilícito y propaganda.
- Difusión sistemática de desinformación y manipulación digital.
- Actos de presión política, económica, diplomática o mediática destinados a alterar la voluntad de los votantes.
Con 341 votos a favor de Morena, PVEM y PT, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional de la presidenta Claudia Sheinbaum, la cual aplaza la elección judicial federal hasta el primer domingo de junio de 2028. Foto: Cámara de Diputados.
¿Qué sigue en el Congreso de la Unión?
La actividad parlamentaria continuará este miércoles 27 de mayo a partir de las 9:00 de la mañana. El pleno de San Lázaro tiene programado abordar la discusión en lo particular de todos los artículos reservados para ambas reformas constitucionales.
De igual manera, se prevé el debate en torno a las modificaciones a la ley secundaria de medios de impugnación y la reforma sobre integridad de candidaturas frente al crimen organizado. Una vez concluido el proceso en la Cámara de Diputados, las modificaciones quedarán pendientes de revisión y aprobación por parte del Senado de la República.