El príncipe Harry pierde su última demanda por invasión de privacidad contra el editor del Daily Mail
La batalla legal del príncipe Harry contra los principales tabloides británicos sufrió un revés definitivo este martes en Londres, luego de que un juez federal determinara que el duque de Sussex no logró probar sus reclamos de invasión de privacidad contra Associated Newspapers Ltd. (ANL), empresa editora del Daily Mail y del Mail on Sunday. El juez Matthew Nicklin desestimó las inferencias amplias presentadas por la defensa del príncipe, señalando una falta de pruebas contundentes y argumentando la posibilidad real de que las exclusivas periodísticas provinieran de fuentes legítimas y legales.
A través de un fallo de 436 páginas difundido de forma remota, el magistrado Nicklin explicó que la parte demandante pretendía establecer que, ante la imposibilidad del medio para detallar el origen exacto de sus notas, estas debían catalogarse de forma automática como obtenidas de manera ilegal. Dicho enfoque fue calificado por el juzgador como un procedimiento inadmisible. El dictamen pone fin a un proceso que incluyó un juicio de 11 semanas concluido a inicios de año.
Costos millonarios y un frente común derrotado
La resolución judicial sepulta las aspiraciones del príncipe Harry y de otros seis demandantes de alto perfil, entre quienes se encuentran el cantante Elton John, su esposo David Furnish, los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el ex político Simon Hughes. El grupo buscaba compensaciones por daños sustanciales, pero tras el fallo enfrentan deudas masivas; estimaciones actualizadas de la empresa editora sitúan los gastos legales de ambas partes por encima de los 50 millones de libras (67 millones de dólares) debido a los años de preparación del caso.
Por su parte, Associated Newspapers Ltd. calificó el dictamen como una “victoria abrumadora” y una reivindicación del ejercicio periodístico del Daily Mail. Durante el juicio, reporteros del medio defendieron su labor bajo juramento, revelando que sus historias se sustentaron en fuentes ordinarias y legítimas de los círculos reales, portavoces del palacio y publicistas que compartieron información.
Este resultado contrasta con los éxitos previos del príncipe Harry en los tribunales. En 2023, ganó un juicio contra los editores del Daily Mirror por hackeo telefónico habitual, mientras que el año pasado, el tabloide The Sun, del grupo de Rupert Murdoch, le ofreció una disculpa pública sin precedentes y acordó pagar daños sustanciales para solucionar una demanda similar por invasión de privacidad.
Las demandas del príncipe Harry contra los tabloides británicos han profundizado el distanciamiento con su padre, el rey Carlos III. Foto: Cameron Spencer | AFP
El impacto familiar y el origen de la disputa
Este veredicto coincide con una visita del príncipe Harry al Reino Unido, marcada por los intentos de reparar el distanciamiento con su padre, el rey Carlos III. El propio duque de Sussex ha manifestado públicamente que el inicio de estos litigios —rompiendo con la estricta tradición de la familia real de no acudir a los tribunales— constituyó el detonante principal de la ruptura con su padre y con su hermano, el príncipe William.
Durante su declaración en el estrado de testigos en enero, el príncipe Harry expresó entre lágrimas la presión constante que sufre por parte de la prensa y el impacto en la vida de su esposa, Meghan, duquesa de Sussex. Su enemistad con los medios se remonta al fallecimiento de su madre, la princesa Diana, en el accidente automovilístico de París en 1997 mientras era perseguida por paparazzi, así como a los ataques periodísticos que motivaron la mudanza de la pareja a los Estados Unidos en 2020.
Tras conocerse el resultado, Paul Dacre, director editorial de Associated, criticó la postura del príncipe argumentando que sus quejas por privacidad carecen de consistencia frente a las revelaciones familiares íntimas contenidas en su propio libro de memorias, “Spare“.